В работе «Индивидуализм и экономический порядок» Ф.Хайек развивает теорию Мизеса и делает более широкий вывод (как мне кажется более верный) вывод о невозможности централизованного планирования. В моей обработке это звучит так: «Централизованное планирование невозможно по причине того, что центральный плановый орган государства не в состоянии собрать всю имеющуюся на рынке информацию, являющуюся рассеянной, практической и субъективной и на основании этой информации делать выводы и строить планы и доводить их до индивидов.»

Итак, мы подошли к первому доводу о невозможности социализма, и централизованного планирования озвученному профессором Мизесом. Социализм и система централизованного планирования невозможны в условиях несвободных цен, или в отсутствии денежного расчета.

В самом деле, цены образуют собой чрезвычайно мощный источник рыночной информации.

Представим себе, что стране Руритании нужна вода: приведем два полярных варианта (для чистоты дискуссии)

1) Добыть воду или купить её
2) Синтезировать воду

Действующая система цен покажет, что синтезировать воду – много дороже, чем добыть её, очистить и доставить потребителю. Исключив систему цен – мы не поймем каким образом добыть воду, а значит совершим (государство совершит) ошибку, отвлекая ресурсы на синтезирование воды, в то время как её легко можно добыть. Цена по Мизесу – сложившееся в результате торговли условие, возникающее в результате действий индивидов.

Система цен, таким образом, позволяет предпринимателю видеть и выбирать из нескольких возможных вариантов действия один – наиболее эффективный, с наименьшими издержками.

1. Государство и автономия рынка

Вмешательство в структуру рынка означает, что власти стремятся к фиксации цен на товары и услуги и процентных ставок на уровне, отличном от того, который был бы определен свободным рынком. Государство декретирует или облекает определенные группы властью явно или неявно устанавливать цены и ставки, которые должны считаться максимумом или минимумом, и обеспечивает проведение в жизнь этих декретов посредством сдерживания и принуждения.