Либерализм сейчас - это крайне проигрышный политический ярлык. Мало того, что во всем мире либералы - это коммунисты, а отнюдь не сторонники либертарианства, так это слово в нашей стране уже успело обрасти крайне невыгодными историческими смыслами: связью с младореформаторами 90-х, неудачниками из оппозиционной тусовки, демократами.
Из-за этого либертарианское просвещение выглядит крайне тяжелой задачей. Обычно либертарианцы объясняют слушателю, что они, дескать, это настоящие либералы, но те, кто всем известны в качестве либералов либералами не являются, а то, что понимается под либеральными идеями с либеральными идеями не имеет ничего общего. После такого объяснения, если человек и заинтересуется либертарианством и захочет изучить его более внимательно, то он с большей вероятностью прочтет что-нибудь из трудов Кейнса, но отнюдь не Ротбарда или Хайека. То есть, вместо того, чтобы кратко и тезисно рассказать о наших идеях, мы вынуждены забивать слушателям головы путающей их ненужной информацией.
Термин "либертарианство" же является свежим ярлыком. Это определение обладает всеми позитивными коннотациями и смыслами слова либерализм, но в то же время, исторически не имеет негативных ассоциаций. Коммунисты и социалисты при таком раскладе явно проигрывают, поскольку мы начнем объяснять, что они - это и есть либералы. Объяснить это будет достаточно просто, поскольку в Европе и США сейчас все определяется именно так.
То есть, вместо популярного в нашей стране противопоставления коммунисты vs. либералы мы получим более выгодное либералы vs. либертарианцы. Это мало того, что сулит большие преимущества для либертарианских идей и "Альянса Свободы" в частности, так еще дает нам возможность наглядно показать людям нашу политическую картину мира. А в этой картине, например, движение «Солидарность», партия «Единая Россия» и КПРФ будут являться либеральными организациями, но отнюдь не либертарианскими. Таким образом, наши потенциальные сторонники поймут, что все минусы свойственные одной из этих организаций в полной мере свойственны и остальным, а единственная разумная альтернатива состоит в поддержке либертарианцев.
Подобные уже срабатывало в истории, правда, пока на стороне «левых». Например, Рузвельт, в свое время использовал совершенно новый для США термин либерализм, чтобы избавиться от невыгодных ему старых политических ярлыков. Это отчасти помогло ему стать одним из самых успешных (не значит хороших) политиков в этой стране, а социалистам и коммунистам закрепиться на самой верхушке политической власти США, чего при использовании своего традиционного наименования они никогда не смогли бы достичь. Подробнее об этом можно прочесть в книге Рональда Ротанда «Словесная политика: Либерализм как слово и как символ» (http://libertynews.ru/node/982), которая сейчас переводится по заказу нашей Партии.
Практически поменять политическую картину не так сложно. Если либертарианцы будут в своем повседневном общении правильно использовать ярлыки, это уже даст хорошие результаты. Кроме того, любые политические акции, проводимые либертарианскими группами: сообществом Laissez-faire, «Альянсом Свободы» и так далее можно использовать для распространения подобных смыслов. В этом нам сильно поможет пресса, которая обычно удостаивает своим вниманием любую политическую акцию. Кроме того, наши связи с академическими кругами так же могут немало поспособствовать смене ярлыков.
Сейчас мы находимся не в том положении, чтобы быть разборчивыми в средствах и пытаться «обелить» набор букв, коим является слово «либерализм». Цели либертарианского просвещения требуют изменений в лексике, требуют смены политической картины мира. Я уверен, что мы сможем добиться этого, если приложим достаточно усилий и правильно скоординируем свою работу в рамках «Альянса Свободы».
Олег Хриенко
- Войдите, чтобы оставлять комментарии