Аудио версия: http://libertarians.ru/sound/lp28082008.mp3
Россия признала сепаратистов
Во вторник Россия официально признала независимость грузинских сепаратистских республик Южная Осетия и Абхазия
Либертарианский взгляд
22 августа мы в своем очередном выпуске «Либертарианского взгляда» уже подробно рассматривали инициативу депутатов государственной Думы Российской Федерации о признании независимости Южной Осетии и Абхазии. Сейчас мы попробуем проанализировать происходящее в немного необычном и спорном ракурсе.
Дело в том, что многие видят в этом конфликте противостояние между Россией и США. Россия якобы последовательно отстаивает свои геополитические интересы и сейчас одерживает победу. Мы хотим показать, что действия российских властей если и не являются прямой изменой, то по крайне мере точно не защищают геополитические интересы страны.
Дело в том, что через несколько месяцев в США стартует очередная президентская кампания. Вероятными кандидатами на пост президента от двух наиболее влиятельных американских партий станет республиканец Джон Маккейн и демократ Барак Обама. Не будем строить иллюзий, различий между демократами и республиканцами сейчас не столь много. Никто из кандидатов на пост президента не будет сокращать налоги, уменьшать правительство или бороться за основные свободы американцев. То есть, в вопросах внутренней политики эти два кандидата едва различимы. Зато во внешней были существенные отличия, которые, похоже, уже сильно сказались на ходе всей президентской кампании.
Чем кроме цвета кожи отличался Джон Маккейн от Барака Обамы? Мнением о «правильной» политике по отношению к России. Мнением о необходимости вмешательства в дела нашей страны и ее соседей. Джон Маккейн всегда заявлял свой негативный настрой против действующей в нашей стране власти. Барак Обама был толерантнее и сдержаннее в своих оценках. Перед войной по результатам опросов на выборах должен был победить Обама. Теперь же все заметно изменилось. То есть, своими действиями правительство России фактически приводит к власти в США Маккейна, приемника нынешнего президента Буша, сторонника агрессивной внешней политики Штатов. Стоит ли видеть в подобных действиях российского руководства сговор или банальную глупость – решать Вам. Но одно из двух, похоже, имело место.
Беспорядки в Таиланде
В столице Таиланда, Бангкоке происходят массовые волнения. На территории правительственного комплекса собрались более тысячи представителей оппозиции, требующих отставки правительства Самака Сунтаравета. На улицах начались беспорядки. Вооруженные оппозиционеры предприняли попытку захватить штаб-квартиру Таиландской национальной радиовещательной службы. Нападавшие были арестованы подоспевшей полицией.
Оппозиция обвиняет правительство Сунтаравета в том, что оно "покрывает" бывшего премьер-министра Таиланда Таксина Чинавата, обвиненного в коррупции. Самак Сунтаравет заявил, что Таиланд не будет добиваться от властей Великобритании экстрадиции Чинавата, скрывающегося от правосудия в Лондоне. Напомним, что после прихода к власти в 2001 году Таксин Чинават начал компанию против наркоторговцев, приказав расстреливать их без суда и следствия. Так же жестко он повел борьбу с исламскими партизанами, действующими на юге страны.
Либертарианский взгляд
После недавнего военного переворота в Таиланде новой администрации, похоже, не удастся долго остаться у «руля власти» в стране. Это типичный пример того, к чему на самом деле ведет популизм. Расстрел подозреваемых в торговле наркотиками без суда и следствия, является типичным примером популизма. Понятно, что подобные возможности сразу стали применять в своих интересах властные группировки внутри силовых ведомств. Для устранения конкурента, например, достаточно было просто подложить ему наркотики и организовать обыск, по прошествии нескольких часов, конкурент больше никогда не побеспокоит. Таким образом, использование популистских лозунгов грозило утопить страну в крови. Понятно, что, в конце концов, большинство влиятельных лиц Таиланда, почувствовав прямую угрозу, сплотилось против правительства.
Но самое интересное в этой ситуации то, что и вполне демократические процедуры могли бы привести к подобному результату. В государстве на первое место нужно всегда ставить принципы Свободы, а не демократии. Если подобное соблюдаться не будет, то мы можем стать свидетелями других печальных событий, вроде не столь давнего прихода Гитлера к власти в демократической Германии.
Новая система оплата труда
Новая система оплаты труда федеральных бюджетников будет внедрена и полностью отлажена в течение трех лет, сказал первый вице-премьер Российской Федерации Игорь Шувалов. Затем он пояснил, что переход к новой системе оплаты труда подразумевает отказ от единой тарифной сетки. Предполагается, что с 1 декабря 2008 года зарплаты федеральных служащих будут состоять из двух частей: базовой (гарантированной) и стимулирующей.
Либертарианский взгляд
Если старая система оплаты труда была несовершенна, то и новая, судя по ее описанию, верхом совершенства являться не будет. Как вообще можно делить зарплату работнику на гарантированную и стимулирующую. Что означает термин «стимулирующая»? В нормальном понимании работник получает свою заработную плату в зависимости от уровня своих способностей, старания и умения. Чем больше платит работодатель, тем в идеале, работник должен лучше выполнять свою работу и обратно, чем лучше работник выполняет свою работу, тем больше он может рассчитывать получить. В таком понимании любая зарплата является «стимулирующей», то есть, она может изменяться от нуля до какого-то предельного уровня. Но если есть «стимулирующая», то «базовая», наверно, является ее прямой противоположностью. Действительно, если вне зависимости от своих способностей, умений и затраченного труда сотрудник всегда может рассчитывать получить какую-то заработную плату, то стимулов выполнить работу лучше, чем требует некий план, нет. Скорее даже наоборот, есть стимул сделать все возможное, чтобы затратить как можно меньше усилий.
Заметим, что опыт многих крупных компаний показал, что и сами работники (кроме, конечно, самых бездарных и ленивых) хорошо воспринимают отмену «гарантированной» зарплаты. Зачем же работодателю вообще нужна гарантированная зарплата? Если частный бизнес не может обойти требования налоговых инстанций и закона о минимальном размере оплаты труда, то правительством движут другие мотивы. Подобное является данью популистским социалистически идеям. Жаль, что вместо эффективности в нашем государстве до сих пор на первое место ставится желание угодить популистам. До всеобщего процветания нам с таким подходом еще очень далеко.
КНДР продолжает шантажировать мир
Корейская народная демократическая республика приостанавливает демонтаж своих ядерных объектов. Такое заявление сделал сегодня северокорейский МИД. По словам представителей внешнеполитического ведомства, это решение было принято в связи с тем, что США не выполняют условия соглашения по свертыванию корейской ядерной программы.
Либертарианский взгляд
Процветающая коммунистическая страна, которой, без сомнения, является Северная Корея, все никак не может вести себя цивилизованно. Как можно доверять правительству, которое для достижения своих сиюминутных целей опускается до банального шантажа? Угрозы со стороны северокорейского руководства уже перешли все разумные пределы и, наверно, силовое решение вопроса было бы в данном случае простой защитой от агрессии. Когда неадекватный дикарь машет ядерной дубиной перед вашим носом, наверно, разумнее будет выбить дубину из его рук, чем потакать его капризам, исполнение которых все равно не сможет изменить реальность, а именно это является конечной целью дикарского варварского режима в КНДР.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии