Г. «Фабричные государства богаче чисто земледельческих»

115. Предположение это не более верно, чем уверение, будто все люди высокого роста здоровы. На деле некоторые из них здоровы, другие больны, откуда ясно, что между ростом и здоровьем нет никакого соотношения.

Точно также некоторые фабричные области процветают, другие перебиваются с хлеба на квас. Вообще надо заметить, что всяческие противоречия протекционистов нигде не сказываются так наглядно, как именно в этом их софизме. Они говорят, что фабрики составляют особенную благодать и что пошлины наделяют нас этой благодатью. На языке каждого здравомыслящего человека экономической благодатью только и может почитаться максимальный доход. Но протекционисты, облагая нас разными пошлинами, увеличивают наш расход, а не доход. Они обещают увеличить наш актив, а на деле увеличивают пассив; они обещают подарки, а создают долги; они сулят в будущем всяческие удобства, а создают невыносимое бремя всевозможных лишений. Протекционисты не могут сделать ничего иного, как брать пошлину; а пошлина и не может быть ничем иным, как уменьшением нашего имущества.

Ошибочно думают, что созидать благосостояние присуще одной отрасли производства больше, чем другой. Если бы действительно фабричные страны были богаче земледельческих, то никогда жители первых не переселялись бы в последние. На деле же мы видим миллионы англичан [*А в последнее время и германцев. - Прим. переводчика, 1893 г.], которые бросают фабричное государство, чтобы поселиться в таких земледельческих, как Северо-Американские Штаты, Канада, Австралия и Наталь [в настоящее время -- Южно-Африканская республика, прим. Гр.С.]. Очевидно, они рассчитывают получить больше выгод от земледелия, нежели от фабрик и заводов.

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer